nameruna: (Stalin)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] san_gennaro в Российское оружие
ЧЕМ БУДЕМ ВОЕВАТЬ?
ЧАСТЬ IV

  Зкспорт российского оружия это вообще отдельная тема. Россия добилась здесь определенных успехов во многом по тому, что производимая ею техника устраивает клиентов по критерию "цена-качество". А так как его основными покупателями являются страны "третьего мира" (за который все и борются), то этот критерий очень существенный. Кроме того в этих странах осталось большое количество еще старого советского оружия, которое нуждается в модернизации. А главное, оно простое и, как следствие, более легкое для освоения чем многие западные образцы. Высокоточное (дорогое) оружие им просто не по карману или запрещено к экспорту, а боевые действия, как  правило, ведутся устаревшими боеприпасами еще предыдущих поколений, которые были сняты с вооружения развитых стран, зачастую, еще в 70-е годы прошлого века.В этих условиях российская техника вполне конкурентноспособна  Но время идет, развитие "бантустанов" не стоит на месте, а "полевые командиры" становятся все разборчивее!
-" На сегодняшний день индийские военное руководство очень жалеет о том, что закупило в России, устаревший танк Т-90С за баснословные деньги. Индийские военные оценив на практике реальные низкие возможности танка Т-90С, пришли к выводу, что вместо покупки новых Т-90, Индия должна была провести модернизацию, ранее закупленных танков Т-72, советского производства и во время проведения модернизации, танков Т-72, установить на них современные системы управления огнем и приборы ночного видения. Министерство обороны Индии и многочисленные индийские военные эксперты, считают, что такой шаг по дальнейшему повышению огневых возможностей танков Т-72, был на много результативней, чем неоправданная закупка дорогих и небоеспособных российских танков Т-90С. Индийские военные склонны считать, что установка на танки Т-72 советского производства современных приборов ночного видения и систем  управления огнем танка, была на много дешевле, чем покупка танков Т-90. При этом боевая результативность модернизированных танков Т-72 была бы на много выше чем танков Т-90С."
(http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/495462-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8/)
       Сегодня Индия не закупает Т-90С тае же, как отказался от них Иран:
-"...Т-90 по сути своей не является принципиально новым танком, это всего лишь доработанный, глубоко     модернизированный Т-72БУ. Причем основным боевым танком в Иране также является Т-72, который и     доводился до ума все эти годы местными специалистами. Иными словами, если Иран и готов за что-то платить    деньги и при этом рисковать санкционными ограничениями, то лишь за технологии, которые того стоят! Стоит ли Т-90 подобного риска? Нет."    "Почему Иран отказался от Т-90"(http://sprotyv.info/ru/news/yug/pochemu-iran-otkazalsya-ot-t-90)
ТО, что Россия уже давно нуждается в качественно новом танке ни для кого не секрет. Невозможно бесконечно    модернизировать бронетехнику 40-летней давности и постоянно убеждать свой народ в том, что она до сих пор    превосходит любую другую. А то что наше танкостроение сегодня далеко не в лучшей форме это совершенно    очевидно! "Уралвагонзавод" прекратил производство нерентабельного т-90,сосредоточившись на "апгрейде"    существующего парка танков т-72 (что дешевле) и доведения их,тем самымы, до уровня т-90 или т-72Б3:
-" "Уралвагонзавод" модернизирует 150 танков по госзаказу." Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" получит госзаказ на модернизацию 150 танков Т-72Б до уровня Т-72Б3 на сумму более 2,5 миллиарда рублей,"  (http://mediarepost.ru/news/8838-smi-uralvagonzavod-moderniziruet-150-tankov-po-goszakazu.html)
  Это не взирая на то, что:
-" Ходовые качества танка Т-72Б3 остались на том же уровне, что и у Т-72Б."
   (http://topwar.ru/32396-modernizirovannyy-tank-t-90.html)
  И далее:
-"В совокупности, из новшеств только белорусский прицел «Сосна-У» и современные цифровые системы связи, всё остальное 30-летней давности от базовой модели. Нет приёмников ГЛОНАСС для определения экипажем местоположения танка.Вместо новых двигателей В-92С2 (1000 л. с.), стоят моторы В-84-1 мощностью 840 л.с.(у западных аналогов 1500л.с.прим. авт.) после капитального ремонта. По информации ГАБТУ, установка старых двигателей в танки произошла из-за позднего заключения контракта с «Уралвагонзаводом». Вместо современной динамической защиты «Реликт», стоит старый «Контакт-5» Т-72М1,предназначенный для Алжира по той же цене, оснащён гораздо лучше. В российском варианте модернизации     электроника сильно отстаёт от современных танков.(http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1283/65007/?sphrase_id=10921535)
  Случай просто клинический: 
- «Дело в том, что версия модернизации Т-72 Б3, выбранная при прежнем руководстве МО, является машиной с очень посредственными характеристиками и по ряду моментов уступает не только боевым машинам стран НАТО, но и даже танкам Китая», – «Вестник Мордовии». (http://military-informant.com/army/vooruzhennye-sily-rossii-mogut-poluchit-novyj-tank-t-90m-proryv.html
Попытка улучшить экспортную политику завода привела "УралВАГОНСТРОЙ" к идеи создания экспортной модели т-90 танка Т-90МС "Тагил". Он же "Прорыв". К чему привел этот "прорыв" можно прочесть в статье под названием
"Т-90МС Тагил - шаг вперед или прорыв в никуда ?"
  -"Создание Т-90МС явно показало, что российское танкостроение, зашло в тупик и не видит конкретных путей      выхода из него..." (http://alternathistory.com/t-90ms-tagil-shag-vpered-ili-proryv-v-nikuda)
И вот тут появилась "Армата"! Танк обогнавший всех и вся"! В клочья разорвавший "Абрамсы"и "Леопарды"!     Абсолютный чемпион по....виртуальным боям в ИНТЕРНЕТЕ, ибо в жизни ожидаемого восторга он не произвел.    И дело не в том, что танк заглох на Красной Площади (бывает), и не в том что поклонников агрессивного
"милитари-дизайна" он разочаровал своим "монстроидальным" внешним видом (война не модельный подиум). А в том, что поданый как "не имеющая аналогов" "принципиально новая разработка российских конструкторов"   "Армата" оказалась банальным ремейком старого СОВЕТСКОГО "объекта 195"(Т-95).Бесперспективность его
    компоновочной схемы была очевидна еще в СССР.
И именно эту схему реанимировали в Росси, подав ее как  "прорывную" разработку:
-"При создании своего танка нового поколения Объект-195 УКБТМ решив выпятится и не имея технологий производства      и проектирования перспективного танка за основу компоновки танка ошибочно взяло порочною капсульную компоновку танка с вынесенным вооружением в необитаемой башне. Вынесенное вооружение и капсульная компоновка были в середине 80-х годов ХХ столетия в СССР отработаны танковым КБ ХКБМ в деревянных макетах и ходовых образцах  и потом своевременно отклонены, как компоновка, которая не имеет перспективы на будущие. Нижнетагильское КБ УКБТМ серьезно заблуждаясь, взяло её за основу для создания опытного перспективного российского танка "Объект-195," то есть изначально заведя себя в глухой тупик. К началу 2009 года военные уже очень прохладно относились к Т-95... в 2011 году была открыта опытно- конструкторская работа под шифром «Армата», которая на бумаге заложила основы разработки новой ещё более  упрощённой версии забракованного нижнетагильского Объекта 195."  "Т-95 - мертворожденный монстр российского танкопрома"      (http://alternathistory.com/t-95-mertvorozhdennyi-monstr-rossiiskogo-tankoproma)
   Очень интересная статья с предысторией и анализом "предтечи" "Арматы". Собственно если заменить аббревиатуру Т-195 на название "Армата", то статья дает определенное представление о российском Т-14, ибо он унаследовал от Т-195 то, чего нельзя изменить - его компоновку! Что же касается нынешней элементной базы "Арматы",то она тоже не нова. За красивым словом "платформа" скрывается ходовая часть СОВЕТСКОГО Т-80У. Орудие все то же -модернизированное 125мм 2А46М-5. Возможная установка 152мм орудия 2А83 реальна, но может потянуть за собой сокращение боекомплекта при снижении темпа стрельбы. Кроме всего прочего это сделает необходимым  создание новых мощностей под новый тип боеприпасов при большом танковом парке со 125мм орудиями. При слабой двигательной базе в РФ, логично предположить, что за новым Х-образным двигателем скрывается модернизованный 12-цилиндровый, четырехтактный челябинский 1500-1650 сильный двигатель А-85-3 (он же 12Н360)    разработки ГСКБ «Трансдизель». Производственная база - Челябинский Тракторный Завод:
-"Двигатель 12Н360 - это вполне освоенный мотор, отнюдь не стендовый, он точно так же стоял на наших    перспективных танках (объект 195)" (http://vpk.name/library/f/armata.html)
Пресловутый АФАР радар от истребителя Т-50 будет не раньше чем в 2018-2020 году. Потому что получить его раньше чем сам т-50 не возможно. А в связи с тем, что Минобороны готово ограничить закупки  т-50 всего одной эскадрильей его будущее на "Армате" вообще проблематично. К тому же оно зависит от его эффективности по сравнению с американскими аналогами стоящими на "Рапторе" и F-35. А этого никто не знает:
-"... Анатолий Синани (главный конструктор НИИ приборостроения имени В.В. Тихомирова) призывает воздержаться    от попыток сравнений российской и американской (используется к примеру, на F-35) разработок по причине    минимального объёма данных о радаре с АФАР производства США." (https://topwar.ru/92659-v-rosteh-rasskazali-o-nachale-vypuska-radarov-s-afar-dlya-noveyshih-mnogofunkcionalnyh-istrebiteley-t-50-pak-fa.html)
Что касается новой бронезащиты Т-14, а так же эффективности его орудия, то говорить об этом можно было бы     только после обстрела "Арматы"натовскими боеприпасами последнего поколения и наоборот, -нашими     боеприпасами натовских танков. Такой возможности сегодня Россия не имеет. Заявленного числа Т-14 в 2300 штук слишком мало, а стоят они слишком много, и обеспечить безопасность страны таким количеством они вряд-ли смогут. Тем не менее "Армата"уже превратилась в очередной "нацпроект". В дело престижа. Поэтому, я считаю, что выпускать 2300 штук никто не будет (да и не по карману).Скорее всего оснастят ими две "придворные" дивизии - Таманскую и Кантемировскую (на "Армия 2016" заключен контракт на 100 машин) Для парадов вполне достаточно.     А для войны? Судя по проскакивающим в печати сообщениям военные ищут альтернативу "Армате".        .Поговаривали  о "Черном Орле"(объект 640) или упомянутом Т-90МС:
-"Вооруженные силы России могут получить новый танк Т-90М(МС) «Прорыв»
“Мы будем их серьезно смотреть начиная с 2016 года“, – сказал замминистра. По его словам, эта тема будет      реализована в рамках действующей госпрограммы вооружений – 2020." (http://military-informant.com/army/vooruzhennyie-silyi-rossii-provedut-modernizatsiyu-tankov-t-90.html)    А ведь когда-то:
-"По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе «Арматы» начнут поступать в войска в 2014-2015 гг"
(http://popnano.ru/news/show/5207)   О как!


P.S.
Конечно можно было бы писать о "лазерном оружии", о истребителях "шестого поколения с СВЧ пушками", О    "космических бомбардировщиках" которые, якобы, проектируются в России. Обо всех этих "чудесах", которые, на мой взгляд, не имеют под собой никакой реальной основы, кроме пропагандисткой. А по факту, складывается     впечатление, что нынешняя Россия не в состоянии производить вещи куда более простые! На сегодняшний момент   Россия не имеет ни финансовых ни технологических возможностей для реального прорыва в сфере военного     производства. Более того! На мой взгляд, страна, растеряв технологии в ходе прошедшей деиндустриализации,     уже не способна производить даже то, что был способен делать СССР. ВСя, так "называемая новая техника", это ни что иное, как модернизация старых СОВЕТСКИХ образцов и реанимирование старых СОВЕТСКИХ проектов! В сочетании с провальной экономической и внешней политикой последних десятилетий, которая поставила  страну в тяжелейшее положение, вопросы обороноспособности России приобретают особое значение. Тем более, когда корабли "партнеров" бороздят Черное море на принципе постоянной ротации, ПРО у наших границ,а "самостийная" Украина играет с "янки" в войну на совместных учениях подо Львовом. И это не те вещи которыми пренебрегают, и одними "Искандерами" здесь не прикроешься:
-"«”Искандеры” в Калининградской области - это заурядный, посредственный ракетный комплекс оперативно-     тактического радиуса действия с дальностью боя 280 километров официально. У них (у НАТО – НСН) есть ATACMS – ракетный комплекс с такой же дальностью. Только у нас этих «Искандеров» несколько дивизионов, а у них несколько сотен этих ATACMS. Дурь этот «Искандер»! Ну разобьет он два командных пункта, а речь идёт о группировке численностью 100-120 тысяч человек. Наш флот - 1 авианосец против 12 американских. 26 наших  самолётов - против 1 200 американских на палубе. 8 обученных пилотов - против 2 000 американских. Ни хрена нету у нас, кроме ядерной бомбы!...Построили Национальный центр обороны и всё остальное – это красиво и здорово? Это выброшенные на ветер деньги! Они сейчас полноценно не способны работать. НАТО готовится к     полноценной войне с нами, и нам нечего ответить, кроме ядерного оружия», -  Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.
   В этой ситуации мы должны четко определиться -кто "партнер", а кто враг? Должны определиться с тем чего    мы хотим. и в этой связи мне трудно не согласится с мнением члена Научного Совета Московского Центра    ПРОГРАММА «ПРОБЛЕМЫ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ» Алексея Арбатова высказанного им в его очень не однозначной статье в "Огоньке":
-"...Нам самим нужно рационально оценить, что из запланированного в военном развитии реально нужно для обороны и безопасности, а что делается ради престижа, в интересах ведомств и группировок военно-промышленного комплекса и каких-то надуманных бессистемных концепций..."(http://kommersant.ru/doc/3058657) или здесь:     (http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/08/15)

nameruna: (Stalin)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] san_gennaro в Российское оружие
ЧЕМ БУДЕМ ВОЕВАТЬ?

ЧАСТЬ I
Недавно на "Голосе Севастополя" я прочел статью Александра Запольскиса "Мы готовимся к войне". Вот по зтому адресу  с ней сможет ознакомиться каждый желающий: http://voicesevas.ru/news/25462-mnenie-my-gotovimsya-k-voyne.html
Я же позволю себе опубликовать ее заключение, где Александр утверждает,  что дело это почти решенное потому   что по его мнению: "вопрос уже стоит не "если будет война", а лишь  о том, сколько времени нам до ее начала   осталось." Вот так! Не больше и не меньше! Честно говоря, я немного испугался подобной безапелляционности.
Ведь после вступления нашей страны в мировой клуб "капиталистического братства", все фундаментальные   противоречия  "новой России" и "цивилизованного мира" должны были бы остаться в прошлом. Поэтому, не знаю,   являлась ли  Владимиру Владимировичу тень генерала де Голя, как Гамлету тень его отца, но идеи парижского   "призрака" он  явно перепостил! Почитаем?
17.04.2014 15:53
"Владимир Путин предлагает создавать большую Европу от Лиссабона до Владивостока, чтобы "не превратиться в  мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть." Об этом он сказал во время "прямой линии:
  "Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место," - считает Путин.
  - Если мы пойдем по другому пути, будем разделять Европу, европейские ценности, европейские народы, будем   заниматься сепаратизмом, то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками, и никакого влияния на   мировое развитие, и даже свое собственное, оказать не сможем...  "Мы все люди одной цивилизации. Да,
  мы все разные, у нас есть свои особенности, но глубинные ценности у нас  одинаковые", - сказал глава   государства.  ( https://rg.ru/2014/04/17/bolshaya-evropa-anons.html)
   И более того:
  "Моя личная позиция заключается в том, что мы все должны способствовать объединению христианского мира вне  зависимости от каких-то нюансов... Для России это важно еще потому, что, на мой взгляд, это дополнительный   шаг по интеграции России в западное сообщество",- подчеркнул Владимир Путин.  http://www.vesti7.ru/news?id=3305
   Но западное сообщество стремление к единению с Владимиром Владимировичем явно не разделило. "Любовь прошла"  вместе с Украиной, в Сирии "завяли помидоры" и Рогозину пришлось "поправить галстук" (http://vz.ru/news/2016/5/13/810438.html)
  Собственно последняя   просьба президента меня и заставила поинтересоваться тем, а что еще кроме галстука,  и срыва запуска с космодрома "Восточный",  нужно было бы поправить Дмитрию Олеговичу в контексте нашей   обороноспособности. Да и не видно его что-то давно..
   Как   человек выросший В СССР я всегда считал что "Броня крепка и танки наши быстры!".Традиционно мы все всегда  в это  верили не взирая на все перипетии которые происходили и происходят с нашей страной. Хочется в это верить  и сейчас. А вдруг и правда - "если завтра война?". Поэтому пришлось напрячься,  почитать интернет и не только   Оказывается много интересного!
  Начнем с упомянутого космодрома "Восточный",где совершенно "космическим" образом было своровано 5 млрд.рублей!
  Это по минимуму. Потому что генпрокурор России Юрий Чайка заявил о том, что:"... размер хищений составил   порядка 7,5 млрд рублей... И это при том, что на «Восточный» смотрят и Президент, и члены Правительства…   Воровство продолжалось."  (https://svobos.ru/hishheniya-pri-stroitelstve-kosmodroma-vostochnyiy/)
   Ну ладно...Кто же не знает, что в России коррупция это "двигатель прогресса"? А так как коррупцию и "прогресс"   как известно, победить невозможно, то посмотрим куда мы этот "прогресс" двинули:
  _"Широкий общественный резонанс произвел тот факт, что первый запуск ракеты с нового российского космодрома   «Восточный», который должен был состояться в присутствии президента России Владимира Путина, руководителей   «Роскосмоса» и других официальных лиц, оказался сорван.( https://versia.ru/v-kosmicheskoj-otrasli-rf-to-i-delo-proisxodyat-avarii)
    Не беда! Маленькая проблема с кабелем! Пуск перенесли и ракета полетела...Но запущенный с "Восточного" спутник SamSat-218   на связь не вышел!
  -«С космическим аппаратом со времени запуска не удается установить связь, наиболее вероятно, что после    выведения на орбиту он не включился», – цитирует ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.  В тот же день   президент России Владимир Путин объявил выговор курирующему космическую отрасль вице-премьеру Дмитрию Рогозину   и строгий выговор главе Роскосмоса Игорю Комарову (интересно, что он поправлял?) Путин также объявил постановление    о неполном служебном соответствии гендиректору НПО автоматики Леониду Шалимову. (http://voicesevas.ru/news/22756-zapuschennyy-s-vostochnogo-sputnik-samsat-218-ne-vyshel-na-svyaz.html)
    Выговор? Ну не платить же им из своего кармана 190-230 млн. долларов за спутник! Хотя не в первый раз
   -Стоит отметить, что в последнее время российскую космическую отрасль преследуют неудачи. 2015 год оказался    наиболее насыщенным с этой точки зрения. Апрельский запуск корабля «Прогресс», который должен был доставить    груз на МКС, закончился тем, что в итоге корабль сгорел в атмосфере. В следующем месяце последовал провальный   старт «Протона», который вез мексиканский телекоммуникационный аппарат. Кроме того, в 2015 году на орбите    перестали функционировать зарубежные спутники российского производства: EgyptSat 2 — в апреле и AMOS 5 — в   ноябре. В начале декабря при запуске был утрачен спутник «Канопус-СТ». Также в прошлом году вышел из строя на   орбите космический аппарат военного назначения «Кондор-Э».( https://versia.ru/v-kosmicheskoj-otrasli-rf-to-i-delo-proisxodyat-avarii)
    И это при том, что:
    -"суммарная спутниковая группировка России и Китая меньше американской в три раза!"- пишет   военный эксперт Алексей Леонков (http://www.pravda.ru/news/science/22-06-2016/1304505-kosmos-0/).
    Интересно! Если спутник не работает, то пуск ракеты считается удачным? Она же его на орбиту вывела.    Правда и с самими пусками все не просто.  Вот список неудач за последние 20 лет:
                 1992-94 - 3 неудачных
                 1995-99 - 12 неудачных
                 2000-05 - 10 неудачных
                 2006-10 - 6 неудачных
                 2010-13 - 8 неудачных             
   Сюда нужно прибавить неудачи 2014-2016 годов. Четыре орбитальных и один суборбитальный для боевого блока    УР-100НТТХ со стартового комплекса "Домбаровский".Последнее особенно не радует, если учесть, что единственным   сдерживающим фактором для наших "партнеров" являются наши СЯС. Но дело, к сожалению, не в одном боевом   блоке!

Profile

nameruna: (Default)
nameruna

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:05 am
Powered by Dreamwidth Studios